从实验结果可明显发现,真空深度加深、 循环次数的增加均可增强对管腔的穿透效果。相 比较之下,脉动真空的深度对空气排除的影响更为 重要。在真空深度较浅的实验组中(25、35 及 45 kPa)即使循环数目增加到 15 也无法排除大部分管 腔内的空气,呈现出较大的随机性,无法对管腔最 内端实现稳定灭菌的目的。这也证明了实际使用 的含管腔构造医疗器械灭菌的复杂性。在排气循 环真空深度无法达到足够标准时器械存在相当大 的灭菌风险。从临床经验来看,一些仪器厂商为了 保证仪器的使用寿命,而选择真空深度较浅但循环 数增加的排气方式,这将对压力蒸汽灭菌的实际应用带来较高的风险。灭菌器技术发展到今天,其真 空深度控制在 10~15 kPa实际上并不属于对机器的 过分苛求。由本研究结果来看,建议灭菌器脉动真 空的深度最少维持在10~15 kPa。
从结果中选取了11个未完全穿 透的实验组进行延长灭菌过程的实验。多次重复 后结果证明当灭菌期维持时间由210 s延长到600 s 时,各组蒸汽穿透结果未见明显提升。以延长灭菌 维持时间来加强蒸汽穿透的逻辑前提是管腔内空 气与蒸汽互相可发生气体对流而混合。文献报道, 在狭窄的管腔构造内部的空气与蒸汽间的气体对 流速率极低,几乎可忽略不计[5]。因此,通过延长灭 菌维持时间来保证更高的灭菌质量的行为对管腔 构造来说是效率极低的,应从增强排气阶段效能、 保证密闭性与提高蒸汽质量入手。
在蒸汽对管腔穿透机制中提到,蒸汽在内壁凝 结成液态水的量会加强蒸汽穿透效果,管腔内空气 量会降低蒸汽穿透效果。从这一点延伸来看,如向 管腔内部放入一部分实体物品反而会提升蒸汽穿 透效果,因为实体物品会增加内部表面积,同时占 据管腔内空间,减少空气总量。为证明此猜想增加 进行了2.4中的实验。选取了13个未完全通过的实 验组,在内部塞入同样 PTFE 材质的线进行实验。 多次重复实验后发现,同样条件下塞入 PTFE 线的 实验组结果显著提升从而证实了猜想。
改变管腔的内部结构也同样会改变其灭菌难 度。与一般认为的不同,并非管腔内有其他物体会 阻碍蒸汽的运动而增加空气排除的难度,管腔内存 在的其他物体反而利于腔体的空气排除。对于一 些医院消毒供应中心实际处理的含管腔结构器械 有指导意义。如在腹腔镜手术中常用的穿刺器Trocar 来说,常规蒸汽灭菌前的处理是将长杆取出,单独 进行灭菌。但实际上反而是将长杆正常塞入更利 于穿刺器内部空气的排除与蒸汽穿透。当然,此种 处理方式的前提是管腔构造中塞入的物品不会在 管腔内构成封闭的空间。